KUALA LUMPUR: Struktur keahlian Persatuan Bolasepak Malaysia (FAM) sekali lagi menjadi perhatian apabila badan induk bola sepak negara itu didedahkan sebagai antara persatuan yang tidak mempunyai sebarang wakil kelab sebagai ahli gabungan dalam organisasinya.
Perkara itu dibangkitkan Timbalan Setiausaha Agung Konfederasi Bolasepak Asia (AFC), Vahid Kardany ketika membentangkan perbandingan struktur keahlian persatuan bola sepak di rantau ASEAN pada Kongres Luar Biasa FAM yang berlangsung hari ini.
Menurut data yang dipaparkan AFC, FAM ketika ini mempunyai 14 ahli gabungan yang terdiri daripada persatuan bola sepak negeri. Bagaimanapun, tiada satu pun kelab bola sepak menjadi ahli gabungan badan induk berkenaan, berbeza dengan kebanyakan negara jiran yang memberi ruang kepada kelab untuk terlibat secara langsung dalam struktur pentadbiran dan proses membuat keputusan.
Keadaan itu meletakkan Malaysia dalam kelompok kecil persatuan bola sepak yang masih bergantung sepenuhnya kepada persatuan negeri sebagai asas utama keahlian organisasi mereka.
Malah, berdasarkan perbandingan yang dikemukakan AFC, situasi FAM turut disifatkan setaraf dengan Persatuan Bolasepak Sri Lanka (FFSL) yang juga tidak mempunyai wakil kelab sebagai ahli gabungan dalam struktur pentadbiran mereka.
Pendedahan berkenaan memberi gambaran jelas mengenai perbezaan pendekatan yang diamalkan oleh negara-negara lain di rantau ASEAN dalam membentuk struktur organisasi bola sepak masing-masing.
Indonesia misalnya mempunyai 43 kelab yang berdaftar sebagai ahli gabungan Persatuan Sepak Bola Seluruh Indonesia (PSSI). Jumlah itu menunjukkan penglibatan besar kelab dalam sistem pentadbiran bola sepak negara berkenaan.
Thailand pula mencatat angka lebih tinggi apabila memiliki 69 kelab sebagai ahli gabungan persatuan bola sepak mereka. Kehadiran jumlah kelab yang besar dalam struktur keahlian itu memperlihatkan keterlibatan meluas pelbagai pihak dalam proses pengurusan bola sepak negara tersebut.
Singapura turut mengamalkan pendekatan sama dengan mempunyai 31 kelab sebagai ahli gabungan badan induk bola sepak mereka.
Vietnam pula merekodkan 39 kelab sebagai ahli gabungan, manakala Myanmar memiliki 31 kelab dan Filipina mempunyai 12 kelab dalam struktur keahlian masing-masing.
Perbandingan itu memperlihatkan bahawa kebanyakan negara di rantau ASEAN memberi ruang kepada kelab untuk menjadi sebahagian daripada struktur organisasi dan pentadbiran bola sepak negara mereka.
Sebaliknya, FAM kekal bergantung kepada persatuan negeri sebagai komponen utama yang membentuk asas keahliannya.
Selain isu ketiadaan wakil kelab, data AFC turut menunjukkan jumlah keseluruhan ahli gabungan FAM berada pada angka yang lebih rendah berbanding beberapa negara jiran.
Secara keseluruhan, FAM mempunyai 20 ahli gabungan. Angka itu jauh ketinggalan berbanding Thailand yang memiliki 70 ahli gabungan.
Vietnam pula mempunyai 61 ahli gabungan, manakala Indonesia berada pada kedudukan tertinggi dalam kalangan negara yang dibandingkan dengan 82 ahli gabungan.
Jurang tersebut memperlihatkan perbezaan ketara dari segi saiz struktur keahlian antara FAM dan beberapa persatuan bola sepak utama di rantau ASEAN.
Pembentangan oleh AFC itu secara tidak langsung memberi gambaran mengenai landskap pentadbiran bola sepak serantau yang semakin berkembang dengan penyertaan lebih meluas daripada kelab-kelab bola sepak dalam struktur organisasi masing-masing.
Dalam konteks Malaysia, data yang dikemukakan menunjukkan sistem keahlian FAM masih berteraskan persatuan negeri tanpa penglibatan kelab sebagai ahli gabungan rasmi.
Perkara itu menjadikan FAM antara persatuan yang mempunyai pendekatan berbeza berbanding majoriti negara jiran yang membuka ruang kepada kelab untuk turut memainkan peranan dalam struktur pentadbiran bola sepak negara.
Pendedahan tersebut menjadi antara perkara yang mendapat perhatian pada Kongres Luar Biasa FAM apabila AFC membandingkan struktur keahlian pelbagai persatuan bola sepak di rantau ASEAN dan menonjolkan kedudukan Malaysia yang unik dalam aspek berkenaan.