Keputusan kontroversi membabitkan bintang muda Muay Thai negara, Muhammad Johan Ghazali Zulfikar terus menjadi perhatian apabila Ketua Pegawai Eksekutif ONE Championship, Chatri Sityodtong secara terbuka menyokong agar pertarungan ulangan menentang Ramadan Ondash dilaksanakan. Pandangan itu memperkukuh persepsi bahawa aksi terdahulu bukan sahaja berlangsung sengit, malah menyisakan persoalan besar terhadap penilaian juri serta pengurusan situasi dalam gelanggang.
Chatri menjelaskan bahawa pada penilaiannya, Johan sepatutnya berada di posisi lebih baik untuk memenangi pertarungan tersebut, namun mengakui pertembungan itu berlangsung terlalu rapat sehingga membuka ruang tafsiran berbeza. Menurutnya, jika Johan menunjukkan tahap agresiviti lebih tinggi pada pusingan terakhir, keputusan mungkin berpihak kepadanya. Kenyataan itu menggambarkan bahawa faktor taktikal pada detik akhir memainkan peranan kritikal dalam menentukan hala tuju keputusan rasmi.
Dalam masa sama, Chatri menegaskan bahawa jurang prestasi antara kedua-dua atlet terlalu kecil untuk dibiarkan tanpa penyelesaian jelas, sekali gus menguatkan cadangan agar pertarungan semula diadakan. Kenyataan tersebut turut mencerminkan keperluan untuk memberi keadilan kompetitif kepada kedua-dua pihak, khususnya dalam situasi di mana momentum perlawanan dilihat terjejas oleh faktor luaran yang tidak berkait secara langsung dengan kemahiran teknikal semata-mata.
Sebelum ini, Johan sendiri tampil mencabar Ramadan untuk aksi ulangan selepas perlawanan mereka mencetuskan perdebatan dalam kalangan peminat dan pemerhati sukan tempur. Fokus utama perdebatan tertumpu kepada isu penguatkuasaan peraturan, khususnya melibatkan insiden pelindung gigi Ramadan yang terkeluar beberapa kali sepanjang pertarungan. Situasi tersebut dilihat memberi kesan langsung terhadap ritma perlawanan yang pada ketika itu memihak kepada Johan.
Kekerapan gangguan akibat pelindung gigi itu menyebabkan perlawanan terpaksa dihentikan beberapa kali oleh pengadil, sekali gus memutuskan momentum serangan Johan yang sedang berada pada tahap optimum. Dari sudut taktikal, gangguan berulang seperti itu memberi kelebihan tidak langsung kepada pihak lawan untuk menstabilkan pernafasan serta menyusun semula strategi bertahan. Dalam konteks perlawanan intensiti tinggi seperti Muay Thai, gangguan tempo boleh mengubah keseluruhan dinamika pertarungan dalam tempoh singkat.
Johan yang dikenali dengan pendekatan agresif dilihat kehilangan kelebihan apabila tekanan berterusan yang cuba dibina tidak dapat dikekalkan secara konsisten. Setiap hentian perlawanan bukan sahaja memberi ruang pemulihan kepada Ramadan, malah mengurangkan impak psikologi yang cuba diterapkan Johan melalui serangan bertali arus. Faktor ini menjadi antara isu utama yang dibangkitkan selepas keputusan diumumkan.
Akhirnya, keputusan rasmi menyaksikan Ramadan diumumkan sebagai pemenang menerusi penilaian juri, sekali gus memberikan kekalahan kepada Johan. Walaupun keputusan itu sah dari sudut peraturan pertandingan, reaksi yang tercetus selepas perlawanan menunjukkan terdapat jurang persepsi antara keputusan rasmi dan penilaian umum terhadap prestasi sebenar dalam gelanggang.
Dalam konteks profesional, cadangan pertarungan ulangan bukan sekadar memenuhi tuntutan peminat, tetapi juga berperanan sebagai mekanisme untuk memastikan kejelasan keputusan dalam situasi yang dipenuhi kontroversi. Dengan sokongan terbuka daripada Ketua Pegawai Eksekutif ONE Championship sendiri, kemungkinan untuk menyaksikan kedua-dua atlet bertemu semula dilihat semakin cerah, sekali gus membuka peluang untuk penentuan yang lebih muktamad berdasarkan prestasi tanpa gangguan.