Media Indonesia campur tangan , perjelas perbezaan pemain warisan

Perbandingan antara kaedah naturalisasi pemain bola sepak di Malaysia dan Indonesia kembali hangat diperkatakan, susulan kemasukan beberapa pemain warisan ke dalam skuad Harimau Malaya bagi menghadapi kempen Kelayakan Piala Asia baru-baru ini.

Kekecohan tercetus di media sosial apabila peminat dari negara jiran mempertikaikan kelayakan beberapa pemain baharu yang disenaraikan oleh skuad kebangsaan, dan mendesak agar bukti sahih berkenaan susur galur keturunan mereka didedahkan secara terbuka.

Antara nama-nama yang menimbulkan perdebatan hangat ialah Imanol Machuca, Rodrigo Holgado, Jon Irazabal, Joao Figueiredo, Facundo Garces, Hector Hevel dan Gabriel Palmero. Kehadiran mereka ke dalam pasukan negara dianggap mengejutkan, terutama sekali kerana maklumat mengenai proses kerakyatan mereka tidak dikongsikan secara terperinci kepada umum.

Berikutan isu tersebut, media Indonesia, sepakbolaindonesia.talks, tampil memberikan penjelasan mengenai perbezaan ketara antara proses naturalisasi yang diamalkan oleh kedua-dua negara.

Proses Berbeza, Peraturan FIFA Sama

Menurut laporan tersebut, walaupun peraturan yang ditetapkan oleh Persekutuan Bola Sepak Antarabangsa (FIFA) adalah sama dan terpakai kepada semua negara anggota, kaedah dan prosedur untuk mendapatkan kewarganegaraan bagi tujuan menyertai skuad kebangsaan bergantung sepenuhnya kepada undang-undang domestik setiap negara.

Media berkenaan turut menjelaskan bahawa proses naturalisasi atau pengesahan pemain warisan di Malaysia lebih ringkas dan tidak melibatkan campur tangan peringkat tertinggi negara.

“Proses naturalisasi atau warisan di Malaysia hanya perlu melalui Kementerian Dalam Negeri dan Jabatan Pendaftaran Negara (JPN),” jelas kenyataan media tersebut menerusi satu video penjelasan yang dimuat naik ke platform mereka.

Hanya sekiranya melibatkan perkara yang sangat penting atau luar kebiasaan, barulah isu tersebut akan memerlukan penglibatan Perdana Menteri atau Yang di-Pertuan Agong.

Naturalisasi di Indonesia Lebih Terbuka dan Terperinci

Sebaliknya di Indonesia, proses naturalisasi pemain dianggap lebih panjang, kompleks dan telus kerana ia memerlukan pembentangan dan perbincangan terbuka di Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), yang turut melibatkan campur tangan Presiden Indonesia.

Menurut media berkenaan, perkara ini menyebabkan salah silah keluarga pemain warisan Indonesia sering kali didedahkan kepada umum, dan segala dokumen serta rekod keturunan mereka boleh diakses oleh rakyat untuk menilai kesahihan status kewarganegaraan pemain tersebut.

Proses ini walaupun mengambil masa yang lebih lama, dianggap lebih demokratik dan memuaskan hati semua pihak, terutamanya peminat bola sepak tempatan yang sangat sensitif terhadap isu kerakyatan dan identiti pemain nasional mereka.

Tanggapan “Berahsia” Terhadap Malaysia

Media Indonesia menyifatkan pendekatan Malaysia sebagai lebih tertutup, malah menggelar proses tersebut ‘berahsia’, kerana tidak banyak maklumat dikongsikan kepada orang ramai walaupun pemain-pemain tersebut sudah menyarung jersi kebangsaan.

Bagaimanapun, kenyataan itu turut menyebut bahawa pendekatan tersebut bukanlah sesuatu yang ganjil atau salah, kerana ia masih mematuhi sepenuhnya peraturan FIFA dan undang-undang negara.

“Ini bukan perkara yang aneh. Setiap negara ada dasar dan keperluan masing-masing dalam menentukan siapa yang layak menjadi rakyat mereka,” tambah kenyataan itu lagi.

Reaksi Peminat dan Netizen

Di media sosial, pandangan peminat bercampur-campur. Ramai penyokong Malaysia mempertahankan tindakan Persatuan Bola Sepak Malaysia (FAM) yang menyenaraikan pemain-pemain warisan tersebut, dengan alasan mereka telah sah menjadi warganegara dan layak mewakili negara mengikut lunas undang-undang dan peraturan yang sah.

Namun, tidak kurang juga yang berpendapat bahawa ketelusan perlu diperbaiki agar penyokong lebih yakin dengan kesahihan pemain yang menyarung jersi negara.

Sementara itu, peminat Indonesia masih menuntut penjelasan lanjut dan membandingkan kecekapan proses dokumentasi pemain naturalisasi di negara mereka berbanding Malaysia, yang dilihat terlalu mudah dan pantas tanpa banyak perincian didedahkan.

Perlu Kefahaman Tentang Dasar Negara Masing-masing

Pemerhati bola sepak tempatan berpendapat bahawa isu ini tidak seharusnya dijadikan polemik, kerana ia berpunca daripada perbezaan dasar dan perundangan antara dua negara berjiran yang mempunyai struktur pentadbiran berbeza.

“Di Malaysia, banyak perkara berkaitan kewarganegaraan dikendalikan secara pentadbiran tanpa keperluan pembentangan umum. Ini tidak bermaksud ia tidak sah atau tidak telus,” kata seorang pegawai kanan sukan yang enggan dinamakan.

Beliau menambah bahawa semua pemain yang menyertai skuad kebangsaan perlu mendapatkan pengesahan daripada FIFA dan memiliki pasport Malaysia yang sah, justeru dakwaan keraguan tentang kewarganegaraan mereka tidak berasas.

Isu berkenaan status pemain warisan dan naturalisasi perlu ditangani secara matang oleh semua pihak, terutama di era bola sepak moden yang menyaksikan banyak negara menggunakan khidmat pemain berketurunan campuran atau berpangkalan di luar negara untuk memperkuatkan pasukan masing-masing.

Apa yang lebih penting adalah prestasi dan komitmen pemain di atas padang serta semangat kesetiaan kepada negara yang mereka wakili, bukan semata-mata latar belakang dokumen atau proses yang dilalui mereka.

Selagi mana pemain tersebut memenuhi syarat FIFA dan undang-undang negara, hak mereka untuk mewakili pasukan kebangsaan tidak seharusnya dipertikaikan secara berlebihan.

sumber:- stadium astro